Nicolas Sarkozy dialogue en direct !

Accueil Blog Vidéo Action BlogMilitant Annuaire Questions Flux

Par Cybermilitant UMP, jeudi 7 avril 2005 à 01:46 :: UMP :: #44 :: rss

Dans le cadre de la campagne pour le référendum du 29 mai, le président de l’UMP dialoguera ce vendredi 8 avril à partir de 19 H 30 par audioconférence avec des réunions qui se dérouleront dans toute la France.

La vieille, il avait inauguré les premières réunions d’appartements en dialoguant en direct avec les participants, réunis chez des particuliers ou dans les permanences de l’UMP dans huit villes de France et de la région parisienne.

Pour Nicolas Sarkozy, cet exercice de démocratie au plus près des citoyens démontre que « les responsables du parti ne vivent pas dans une tour d'Ivoire mais sont proches d'eux ».

« Mon rôle est de faire en sorte que l'ensemble de l'électorat de l'UMP se retrouve dans le choix du oui » a-t-il déclaré.

Durant près d’une heure trente, il a apporté des réponses aux interrogations portant sur des sujets divers comme la directive Bolkestein, la fiscalité, la Banque centrale européenne, la Turquie, ou la laïcité (sujet sur lequel il a assuré que la loi sur le voile était parfaitement compatible avec la Constitution européenne).

Les jeudi, vendredi et samedi de chaque semaine, Nicolas Sarkozy et les responsables de l’UMP se relaieront pour répondre aux questions des Français.

Commentaires

1. Le mardi 12 avril 2005 à 13:12, par MOSCONI

L'union européenne devait permettre de donner des emplois à des milliers de Français (à nos enfants). C'est le contraire qui arriver. La France compte actuellement plus de 5 millions de chômeurs essentiellement parmi les jeunes. Pensez-vous, politiciens professionnels démagogues, qui ne pensez qu'à vous octroyer le pouvoir, postes ministèriels ... sinécures au Sénat de la République pour les députés "fatigués" d'entendre geindre leurs électeurs, que les Français soient si naïfs pour voter à ce référendum. Ils vont d'abord voter contre la politique anti-sociale de ce gouvernement et contre cette Europe qui ruine notre économie. Je m'explique : fonctionnaires européens (Français entre autre) grassements rénumérés par les contribuables que nous sommes, députés français européens qui ne servent pas à grand chose, pléthores d'administrations européennes et j'en passe.Comme le disait l'éminent Professeur Bernard DEBRE il y a deux ans à la télévision française : Il faut à la France une autre révolution. Cette révolution est peut-être déjà en marche dans le coeur et le mental des Français épris de justice et non d'injustices et d'une bande de politiciens véreux, de droite comme de gauche qui finissent toujours par être relaxés devant les tribunaux de notre Pays.

2. Le lundi 18 avril 2005 à 13:01, par Jean Pierre LOMBARD

Pour vous suivre dans votre raisonnement et aller plus loin:
1/ Emplois
Ca fait 40 ans que je travaille et que donc je cotise à la Caisse "Chomdu"
Trouve-t-on normal de payer des gens à glander et qui refusent les emplois proposés les uns après les autres préférant aller se faire bronzer à la plage (j'habite Nice)
quand nous nous levons tous les mats à 5h30 pour aller au taff et les nourrir?
Je suis pour qu'on adopte la politique de Tony Blair (qui pourtant n'est pas de droite!) :trois propositions et après on coupe le chomdu, c'est marre.stop.

Autre chose qu'il faudra m'expliquer:
Comment se fait-il que moi qui ai 58 ans et envie de quitter mon job on m'oblige à continuer à bosser jusqu'à 60 alors qu'il y a des jeunes qui attendent à la porte pour entrer dans l'entreprise (en l'occurence le Crédit Agricole qui embauche en +!)
La politique des entreprises en général (et la mienne n'y échappe pas) est la suivante: on pousse le s gens vers la sortie (incitation à se mettre en maladie, harcèlement, etc....) pour qu'ils quittent l'entreprise sans indemnités (démission) ou soient à la charge de la Sécu en maladie comme ça ils ne payent pas et ils emploient des CDD qui leur coûtent rien en salaire et qui sont "dociles" !Lorsque j'en ai parlé avec un medecin contrôleur de la sécu il m'a dit "on est parfaitement au courant de ces pratiques de "ping-pong"

2/Referendum:
Position très claire: du moment qu'il y a abandon de souveraineté de notre pays et qu'on se livre "pieds et poings liés" aux connards d'énarques de Bruxelles (qui ont déjà fait tant de mal à la France depuis Giscard et juppé) c'est NON et ce sera non le 29/05
Vous remarquez que je n'évoque pas le cas de l'hypothètique entrée de la Turquie dans l'Europe: qu'a-t-elle à voir avec nous à part ques arpents de terre de l'autre côté du Bosphore? Il y a des moments il faut arrêter de dé...., non?

3/ Je suis un inconditionnel de Sarko parce que c'est le seul parmi les hommes politiques actuels "qui en a"
Voir le conseil du culte musulman comme il a renvoyé la balle dans leur camp
Voir sa position sur le cas du voile: il faut quand arrêter de déconner, on a voté à l'époque (1904?) la séparation de l'Eglise et de l'Etat (idée franc-maçonne) ok et on s'est dépêché de vite retirer tous les crucifix des lieux publics dont les écoles alors que nous sommes (pas pour longtemps) dans un pays chrétien.toujours ok
Imaginez une seconde ce qui vous arriverait si un seul d'entre nous pour une raison x allait dans ces pays, demandait la construction d'une église et arborait une belle croix sur la poitrine?
Je rends par contre hommage aux Juifs qui ont une tout autre démarche (j'ai des amis) qui est: "Lorsqu'un pays t'accueille, tu commence par en respecter la Loi, et tu te fais discret car tu son hôte" ce qui explique qu'ils se soient si bien fondus dans notre société et qu'on n'ait pas tous ces problèmes.
Pour en terminer, je vous dirai pour vous faire méditer que j'ai une fille de 16 ans en terminale à Nice qui m'explique que la moitié de sa classe est "beur", qu'ils se sont mis de leur propre chef regroupé d'un côté de la classe et qu'en période de ramadan c'est hallucinant: en plein cours l'après-midi vers 5h... ils quittent la salle sans rien demander au prof égaré pour aller manger "car ils ont faim, eux!" et tenez-vous bien là LE COURS S'ARRETE et plus personne ne dit rien! ni le prof ni les élèves ni le Proviseur.
Tout ça me fait dire qu'on va vers des jours difficiles qui malheureusement -à terme- vont amener un régime "dur" et com d'hab les bons paieront pour la racaille.
L'histoire recommencera...
Bien à vous

3. Le mardi 26 avril 2005 à 21:38, par Marc_836

Salutations,
Que ce soit OUI ou NON, les électeurs français sont pris en otage et ne sont pas respectés comme toutes personnes conscientes.

OUI est une fuite en avant qui fait une fois de plus le jeu des financiers privés internationaux dont font partis la banque central européenne et feu la banque de france, et bien sûr la réserve fédérale, et ce dans un contexte pluri-décennal d'un "nouvel ordre mondial".
NON c'est faire le jeu des soit-disant contre-pouvoirs qui favorisent tous les extrêmes. Culpabiliser les gens à se prononcer pour le NON, c'est privilégier une censure morale perverse qui maintenant apparaît au grand jour.
C'est dire aux gens: "Soit vous voter OUI et vous allez dans le sens de l'histoire que nous avons choisi (moutons) Soit vous votez NON et alors là prenez garde à vous!(on ne tolère pas les rebelles)" Qui oserait affirmer qu'il ne serait pas dit qu'un jour on enfermera ou on tuera les gens pour de telles prises de position, comme l'ont fait les nazis?
Innaceptable et manipulateur car ils savent quel est la psychologie de la conscience globale des gens.
Le monde n'a plus besoin de pouvoir et de contre-pouvoir si ce n'est faire le jeu de ceux qui déjà tiennent le pouvoir.
Ceux-là savent déjà qu'en haut lieu leur règne n'est plus. Il est encore temps pour eux de changer de camp...avant que tout soit accompli.
Qui osera dire que de nombreux indicateurs depuis de nombreuses années déjà ressemblent étrangement à ceux du contexte de l'avant 2é guerre mondiale?
Qui osera dire et dénoncer qu'une guerre mondiale est là, créé de toute pièce comme le furent les 1ere et hélas 2é guerre mondiale et que le bloc géostratégique européen est une maille de la constitution de ce puzzle?
On prépare les consciences au fait que l'ONU devienne la gouvernance du monde. Qui décide de cela? Les faits ou la conscience des peuples manipulés par les faits médiatiques?
La liberté de conscience n'est plus et personne ne le voit. On donne des hochets aux personnes en guise de friandise comme on le ferait à des enfants de 5 ans.
La démocratie totalitaire est là rampante comme un serpent. Elle siffle mais personne n'entend.
Tout est là pour qui veut savoir.
La conscience des hommes changent. Le temps n'est plus. Les temps s'accomplissent. Beaucoup retrouve leur pouvoir et l'apprivoise.
Que choisissez -vous?

Marc_836

4. Le jeudi 5 mai 2005 à 19:16, par Eïnte

« Il faut ratifier ce texte car, pour la première fois, il dessine l’Europe que nous voulons : une Europe politique et sociale. »
(Bertrand Delanoë et Dominique Strauss-Kahn, Le Monde, 3.7.04)

« Sur le social, il n'y a pas grand-chose, mais ce pas grand-chose n'est pas à négliger. »
(Elisabeth Guigou, AFP, 24/06/04)

____________________________________________________________

« Ainsi, après avoir placé au premier rang de ses priorités la généralisation du vote à la majorité qualifiée - gage d'efficacité dans une Europe élargie -, le gouvernement français a facilement renoncé à cette exigence en acceptant de manière passive le maintien de l'unanimité pour la politique étrangère, la fiscalité et le budget.(…)
Le maintien de l'unanimité en matière fiscale fait courir le risque de dumping, entraînant des délocalisations d'entreprises et affectant gravement la situation de l'emploi. »
(Bertrand Delanoë et Dominique Strauss-Kahn, Le Monde, 03/07/2004)

« L'adoption de la Constitution européenne donnera naissance à une Europe ambitieuse qui fera résolument le choix d'une harmonisation sociale par le haut, c'est-à-dire le refus du dumping social. »
(Jacques Chirac à la Sorbonne, 26.04.05)

____________________________________________________________

« Ce qui devrait nous rendre méfiant vis-à-vis des arguments du non, c'est leur pureté. Il est contre tout ce qui est mal : les OGM, la misère, la perte d'identité, le chômage, l'injustice, la disparition des valeurs, l'impérialisme américain, la dictature des marchés -toutes choses qui n'ont rien à voir, une fois de plus, avec l'adoption d'une Constitution européenne. »
(Philippe Val, Charlie Hebdo, 6/06/05)

____________________________________________________________

« Ceux qui sont, au sein du Parti socialiste, contre le marché et contre la concurrence, ils sont pour quoi ? Ils sont pour quelque chose de plus dirigiste que la Chine communiste d’aujourd’hui ? »
(Alain Duhamel, RTL, 15.11.04)

____________________________________________________________

« Ce qui n’était pas prévu, c’est que les peuples puissent refuser ce que proposent les gouvernements. »
(Michel Rocard, International Herald Tribune, 28.7.92)

_____________________________________________________________

« Le rôle d’un dirigeant politique de gauche, ce n’est pas de suivre ce qu’est le mouvement d’humeur, ce n’est pas d’être derrière tous les fantasmes populistes, ce n’est pas d’enfourcher tous les chevaux souverainistes, au prétexte qu’ils seraient parfois, c’est vrai, partagés par l’opinion. »
(François Hollande, Le Grand Jury RTL-Le Monde, 22.11.04)

___________________________________________________________

« Le non va consister à flatter les passions qui font une France réactive, conservatrice, étatiste, égalitariste, passions négatives et réactives, passions qui nous isolent et sur lesquelles on ne peut guère construire que du ressentiment. »
(François Éwald, Les Échos, 5.10.04)

____________________________________________________________

« Il y a eu deux événements importants cette semaine qui expliquent pourquoi l'Europe est une nécessité absolue quand on est républicain. L'un est Auschwitz, l'horreur, l'abomination. Une Europe pour dire plus jamais ça, pour être un rempart contre la barbarie. L'autre fait qui est tourné vers le futur, c'est le nouvel Airbus. […]
En juin prochain, on votera pour ou contre l'Europe, point final. »
(Jack Lang, TF1, 25.1.05)

___________________________________________________________

« Si seuls les quatre-cinquièmes des États ont ratifié le traité dans un délai de deux ans, le Conseil européen se saisit de la question. Cela signifie que, si leur masse critique est suffisante, les États qui auront ratifié le traité iront de l'avant.
Ils […] se réuniront le lendemain pour approuver la nouvelle Constitution. Ceux qui pensent que rien ne se passera en cas d'échec se trompent. Nous avons trop investi dans cette Constitution pour accepter son échec. »
(Inigo Mendez de Vigo, député européen, Le Monde , 5.1.05)

__________________________________________________________

« Les partisans du Non ont distillé dans les cerveaux le poison du mensonge. »
(Jack Lang, Le Parisien, 18.04.05)

_________________________________________________________

« On doit dire sans relâche aux français que ce texte est un rempart contre les grands mamouths financiers, militaires et politiques qui gouvernent, que c'est une victoire de la gauche européenne acquise aux dépens de la conception anglo-saxonne de l'Europe. »
(Jack Lang, in Marianne 23.04.05)

« Certes, il ne faut pas être hypocrite, cette Constitution européenne est loin de ressembler à un chef-d'oeuvre, comme on pouvait d'ailleurs le pressentir depuis longtemps. Ses défauts et ses insuffisances sont éclatants et notoires : déficit social, passivité économique, espace trop réduit et entraves trop nombreuses aux décisions à la majorité, clause de révision (essentielle pour améliorer ultérieurement le texte) d'une lourdeur aberrante. Cette Constitution européenne porte la marque britannique, n'assume pas le modèle social européen, craint le fédéralisme et ressemble plus, au bout du compte, à un traité diplomatique ingénieux qu'à une Constitution ambitieuse. »
(Alain Duhamel, Libération, 30/06/2004)

__________________________________________________________

« Parfois, le oui simpliste est plus efficace que le non complexe … et réciproquement. »
(Jean-Pierre Raffarin, in Marianne, 9.4.05)

_________________________________________________________

« Si la France vote non, nous serons privés de Jeux Olympiques. »
(Jack Lang, RTL, in Marianne, 9.4.05)

_________________________________________________________

« Si vous votez "non" au référendum on s'expose à un risque de guerre. »
(Pierre Lellouche, dans l'émission "tout le monde en parle" sur france 2, 26.04.05)

__________________________________________________________

« Les partisans du non sont des réactionnaires, des néo-conservateurs, des néo-communistes, des néo-cons qui tentent de vous persuader que voter non au traité est une bonne chose ! »
(Denis MacShane, Ministre britanique des Affaires Européennes, in Mariane, 16.04.05)

__________________________________________________________

« Le débat interne au PS sur le projet de Constitution européenne doit être serein et maîtrisé, conscient que [son] rôle consiste à ce que le débat ait lieu dans le respect des personnes. »
(François Hollande, à Lommes, le 11 septembre 2004)

___________________________________________________________

« La maladie politiquement transmissible anti-européenne a franchi la Manche et a infecté des responsables du Parti socialiste français. »
(Denis MacShane, Ministre britanique des Affaires Européennes, Le Monde, 26.03.05)

_________________________________________________________

« Les camarades qui ont pris partie pour le non, devront rendre des comptes, et leur attitude sera condamnée politiquement. »
(François Hollande, Radio J, in Marianne, 23.04.05)

_________________________________________________________

« Une pollution, une mystification et un mensonge, le choix du néant, une piscine sans eau, de l'agitation d'analphabètes. »
(Michel Rocard, Le Journal du Dimanche, in Marianne, 19.02.05)

__________________________________________________________

« Pour garantir la victoire du oui, il faudrait que Chirac annonce qu'en cas de victoire du non, il sera obligé de se représenter. »
(Ernest-Antoine Seillière, Le Nouvel Obs, 14.04.05)

__________________________________________________________

« Personnellement, je suis opposé à tout référendum. C’est un mauvais instrument parce qu’on lie tout à tout, dans un référendum. Il y a deux formes de démocraties. Il y a les démocraties directes et les démocraties représentatives. Moi je suis partisan de la démocratie représentative et les référendums n’ont pas de place dans cette forme de démocratie (...) Les élus ont été élus pour décider, je ne crois pas à la démocratie directe. »
(Frits Bolkestein, Le Figaro, 7.04.05)

_________________________________________________________

« "C’est très facile : dans la langue de mon pays, mon nom ne se prononce pas comme Frankenstein, mais plutôt comme Einstein. »
(Frits Bolkestein, France Inter, 7.04.05)

_________________________________________________________

« "... envisageons simplement les dangers que la démocratie fait courir à une grande ambition. Ils sont considérables et, de plus en plus, les dirigeants des pays modernes, s’ils veulent gouverner de façon efficace, devront trouver les moyens de contourner la démocratie. »
(Stéphane Denis, chroniqueur au Figaro, Le Figaro, 20.04.05)

________________________________________________________

Le Oui par les jeunes UDF de la Somme
Léger, délicat, argumenté.

lemesle.free.fr/nomablog/...

lemesle.free.fr/nomablog/...

[color=yellow]
_______________________________________________________

Alain Lamassoure (UMP): « Mais non c'est pas compliqué, la partie I et II sont faciles à lire, comme notre Constitution… La partie III, c'est affaire de spécialistes. Je compare ça, tiens, au fonctionnement d'une voiture. Pour conduire la voiture il faut simplement le permis, après quand on soulève le capot, il y a le moteur et là, c'est l'affaire du garagiste » (France Inter, 11.2.05).

_______________________________________________________

Roselyne Bachelot: « Ce qu'il convient de souligner c'est les deux premières parties de la Constitution» (France Inter, 22.3.05).

_______________________________________________________

Dominique Voynet : « Les socialistes ont décidé de ne pas faire campagne avec François Bayrou, par exemple. Moi, je n'ai aucun état d'âme et je ferai campagne avec ceux qui sont capables de soutenir le “oui”. » (11.2.05 au micro de RTL)

________________________________________________________

Jean-Luc Bennahmias: « Si on me propose un meeting avec un UDF, je ne dirai pas non » (Les Échos, 7.3.05).

_________________________________________________________

« Chaque conflit social, chaque accès de grogne d'une catégorie professionnelle porte en germe le refus – voire la haine – de l'Europe » (éditorial du Monde, 2.3.05).

________________________________________________________

Dominique Reynié : « Le traité, moi je le considère comme parfait » (conférence à Nanterre, 15.2.05).

________________________________________________________

« L'Unice [patronat européen] est satisfaite que le traité constitutionnel n'accroisse pas les compétences de l'Union européenne dans le domaine social » (texte interne de L'Unice, cité par L'Humanité, 19.3.05)

_______________________________________________________

Laurent Joffrin : « Cette Constitution est un moindre mal. Et il vaut mieux voter pour un moindre mal que pour un mal» (France Inter, 12.3.05).

______________________________________________________

François Hollande: « On peut dire aujourd'hui que le projet de directive est arrêté et abandonné » (cité par Politis, 31.3.05).
Jean-Claude Juncker, président de l'Union européenne: « La directive ne sera pas retirée » (Cité par Politis, 31.3.05).

_____________________________________________________

Danuta Hübner, commissaire européenne à la politique régionale: « Ce que nous devons faire, au contraire, c'est faciliter les délocalisations au sein de l'Europe » (citée par Le Monde, 11.2.05).

____________________________________________________

Jean-Marie Colombani: « En d'autres termes, sans ces délocalisations à l'intérieur de l'Europe, les secteurs concernés risqueraient de tout perdre » («Constitution européenne : comment réfuter les arguments du non», Challenges, 17.3.05).

___________________________________________________

François Bayrou, en réunion publique : « Je vous le dis de toutes mes fibres [si le non l'emporte], il pleuvra plus de quarante jours !» (Le Monde, 31.3.05).

___________________________________________________

Jérôme Jaffré, directeur d'institut de sondage : « Les Français souhaitent répondre à la question posée: Est-ce que la France veut participer au premier rang à la construction européenne? […] C'est l'Europe qu'on assassine si on vote “non” » (France Culture, 5.3.05) « Mercredi, José Manuel Barroso impulsera une orientation plus favorable aux milieux d'affaires. […] Les objectifs de l'Union relatifs à la politique sociale et environnementale deviendront moins pressants » (Financial Times, 1.02.05)

________________________________________________________

Luc Ferry: « Jacques [Julliard] et moi-même sommes partisans du “oui”. On a évidemment le droit d'être partisans du “non”. […] Le “non” cristallise tous les mécontentements. On a là une fédération des grincheux de toute sorte si je puis dire. » (LCI, 19.2.05)

________________________________________________________

Daniel-Cohn-Bendit : « Pourquoi je vote Giscard » : « Toutes les libéralisations ne doivent pas être rejetées de manière dogmatique. Pourquoi s'opposer à celle du marché de l'énergie ? » (L'Expansion novembre 2003)

________________________________________________________

Claude Imbert : le “non”, c'est « le dechaînement médiocre des intérêts corporatistes». «Ne laissons pas le subalterne et la chienlit démagogique envahir l'horizon ! » (Le Point, 31.3.05)

________________________________________________________

Christophe Barbier: « Le “non” se nourrit de la colère, le “oui” de la raison » (L'Express, 21.3.05)

______________________________________________________

Jean-Marie Colombani: « On voit bien que les arguments du “non” sont des arguments simples – voilà : non à ci ! non à ça ! – et que les arguments du “oui” font plus appel à la réflexion » (France Culture, 26.3.05)

_______________________________________________________

Dominique Strauss-Kahn : « Les arguments du non sont les plus faciles et les plus populistes » (RTL, 20.3.05)

______________________________________________________

Martine Aubry : le “non”, « c'est du populisme, c'est ce qui a conduit l'Italie d'autrefois à ce que l'on sait ».

______________________________________________________

Jack Lang : c'est « un délit de démocratie » (cité par Le Figaro, 1.4.05)

________________________________________________________

Michel Rocard a expliqué au Journal du dimanche que le “non” et ses partisans représentaient « une pollution, une mystification et un mensonge, le choix du néant, une piscine sans eau, de l'agitation d'analphabètes »; ceux du “oui” incarnent en revanche « la France moderne, jeune et dynamique » (cité par Marianne, 19.2.05)

Source : nomasis.com/nomablog/inde...

A DIFFUSER AUSSI LARGEMENT QUE POSSIBLE