Convention sur les injustices

Accueil Blog Vidéo Action BlogMilitant Annuaire Questions Flux

Par Cybermilitant UMP, samedi 3 décembre 2005 à 14:41 :: UMP :: #175 :: rss

Revenus, patrimoine, accès aux services publics, emploi, santé, école, justice, enseignement supérieur, logement… : comment les inégalités ont-elles évolué en France au cours des années récentes ? Quelles sont les inégalités les plus flagrantes ? Comment distinguer les vraies des fausses inégalités ? Que penser des nouvelles injustices de la société française : déterminisme social, ségrégation urbaine, absence d'égalité des chances, déclassement social, mérite non récompensé, difficultés d'insertion des jeunes, inégalités territoriales ? Qu'est-ce qu'une société juste ?

Alors que la crise des banlieues signe l'échec de notre modèle économique et social, l'UMP doit en débattre.

Commentaires

1. Le dimanche 4 décembre 2005 à 19:46, par Espoir

Cette semaine, il y a des elections dans différentes universités de paris et de province, en particulier à Nanterre mardi 6 et mercredi 7 décembre, et nous aurons besoins pour ces elections de tout les militants de droite pour soutenir la liste UNI-NANTERRE.Pour cela, tous ceux qui ont un peu de temps à consacrer ces 2 jours sont priés de rentrer en contact avec Alexandre au 01 45 25 34 65. De nombreuses réjouissance aurons lieu à la fin de chaque journée et c'est une bonne occasion pour tous de connaître le militantisme universitaire et peut être de suciter des vocations.

2. Le lundi 5 décembre 2005 à 14:28, par B.C.

Avant de répondre à toutes ces questions peut-être faudrait-il d'abord déterminer si

*ce sont les inégalités qui ont évoluées

ou

*c'est le sentiment d'être "inégalement traiter" qui a évolué et s'est généralisé!

Car, EN RIEN le sentiment d'être victime d'une discrimination, signifie ETRE victime d'une discrimination!

Ainsi, je pense que les manipulations gauchistes et les effets de groupes sont grandement responsables du sentiment de "victimisation" né au sein de la masse salariale et des populations émigrées.

Cela dit, il existe de réelles inégalités, mais pas forcément comparables selon les référentiels ou les populations.

En effet, il y a des critères ethniques, socio-économiques, familiaux, d'âges... qui font que l'inégalité "accés-aux-transports-publics" ne sera pas la même dans le groupe "étudiants-pauvres" que dans le groupe "émigrés-riches"

Tout ces critères sont à étudier, à différencier ou à correler, pour répondre à la question vrai ou fausse inégalité?

Pour en revenir aux "étudiants pauvres":

Pourquoi les bourses sur critères sociaux ne sont pas attribuées en DEA, alors qu'elles le sont en DESS? Ceci n'est pas très juste...Vous me direz parce qu'en DEA il existe les bourses sur critères universitaires...Et tu n'as qu'à travailler!!!

Et bien NON!!! Le travail ne suffit pas! Encore faudrait-il que ces bourses soient correctement réparties...

Bref, si je caricature histoire de faire grogner quelques lecteurs: "les riches en DEA, les pauvre en DESS". Biensûr, le vérité n'est pas si cruelle. En effet, on peut obtenir une bourse en allant se faire passer pour un fils de pauvre ou un fils à pas de chance chez l'assistante sociale. Chouette!

A voir...