Des défis pour Ségolène Royal

Accueil Blog Vidéo Action BlogMilitant Annuaire Questions Flux

Par Cybermilitant UMP, dimanche 8 janvier 2006 à 23:02 :: The Go Show :: #196 :: rss

Dans les sondages figure désormais, aux côtés de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal , parmi les candidats préférés des Français. Pour l’UMP « Ségolène Royal doit faire ses preuves aux yeux des Français ». L'UMP a lancé plusieurs défis à Ségolène Royal, celui « de construire un projet pour la France, d'organiser des conventions thématiques sur tous les grands sujets (l’emploi, les injustices, l’économie, la culture, l’éducation), de faire le tour de France, de se rendre dans les quartiers sensibles, de doubler le nombre d’adhérents du Parti socialiste ».

Commentaires

1. Le vendredi 13 janvier 2006 à 02:14, par Pourquoi pas ?

Je ne vois pas pourquoi Ségolène Royal devrait doubler le nombre d'adhérent du PS ?

En tout cas, moi je voterai pour elle si elle se distingue du sempiternel discours, traditionnel à gauche, de victimisation du Français issu de l'immigration.
Celui à qui la France a financièrement tant donné (plus que ne lui a donné son propre pays, sinon pourquoi l'aurait-il quitté) et à qui il faudrait encore et encore donner, donner davantage encore qu'au Français de souche (cf la discrimination positive).

Moi je suis pour que l'on donne aux familles le moyen de remplir leur rôle et d'offrir à leurs enfants une enfance équilibrée. Il faut choyer les enfants de la France, les prémunir contre la vulgarité des moeurs, les violences sexuelles des adultes désaxés -ils sont nombreux actuellement. Pouvoir retrouver le sens d'un famille équilibrée.

La télévision a dépossédé les familles de quelque chose. Il faut que les enfants puissent grandir sereinement au sein d'un famille qui puisse leur inculquer la dignité.

Marre des pétasses en string qui se trémoussent à la TV, à qui nos filles veulent ressembler et que nos fils veulent tringler. Marre des talks show ultra-manipulés ou on n'apprend qu'à bétifier.

Marre de la télé à table au lieu de raconter sa journée à ses parents. Les parents sont crevés, ils n'ont plus d'énergie à consacrer à la croissance physique et morale de leurs enfants. Ils ne peuvent plus aider leurs enfants à grandir.

Les parents ne peuvent transmettre leur expérience à leurs enfants sans être à contre-courant de la stupide idéologie de la publicité et de ses poncifs grossiers.

Je ne crois pas que la droite parviendra à offrir plus de travail, si ce n'est du travail à des conditons indécentes en termes de qualité de vie et de salaire.

Mais je crois qu'il faut arrêter de se saigner pour donner aux délinquants issus de l'immigration. Qu'ils soient renvoyés dans leurs pays dès
-qu'ils nuisent à l'ordre public (et on va affreter plus d'avions pour le maghreb que pour l'Asie)
-qu'ils volent (ils n'ont pas besoin de voler: on ne meurt pas de faim en France)
-qu'ils tuent.
Que l'on supprime les allocations aux parents laxistes.

Venir en France, c'est bien beau, mais il faudrait peut-être se renseigner sur les us et coutumes et les respecter. Quand on prend la France, il faut la prendre tout entière. On prend pas ses allocations d'une part en repoussant ses us et coutumes, d'autre part.

Ceci est un deal totalement déloyal.

2. Le vendredi 13 janvier 2006 à 18:48, par bruce

Voilà un commentaire avec lequel je suis d'accord. Mais je ne crois pas que Séguolène Royal rompt à ce point avec l'idéologie du parti socialiste. D'ailleurs on ne connaît pas ses idées! Cette popularité est purement une création médiatique.

3. Le vendredi 13 janvier 2006 à 19:38, par titi78

dac avec vous mais bon phenomene de mode maintenant il est bon de voter pour une femme ,eh si ils veulent nous on en a une et non seuleument superbe classe 'mon opinion jolie) hyper intelo avec de l'experience politique apprecié de tous et de toute chut on le dira pas mais MAM vos largement mieux que toutes celle de gauche a elle toute seule,de plus vraiment tres apprecié mais faux pas leur dire juste pour decontracté

4. Le mardi 17 janvier 2006 à 21:13, par en prison!

Ca vole vraiment bas sur ce blog! Pas étonnant qu'il n'y ait pas un chat...
DSK PRESIDENT!

5. Le samedi 21 janvier 2006 à 20:46, par ?!

Le commentaire ci-dessus est inepte.

6. Le mardi 31 janvier 2006 à 17:34, par talco

moi je trouve s-r antipathique.je
préfère mam elle a beaucoup plus de charisme et surtout moins arrogante.

7. Le samedi 4 février 2006 à 13:47, par guitou

c'esr sûr, Mam, elle est moins arrogante. Avec ses tenues concococtées par de grands couturiers elle a vraiment le look pour se mélanger aux gens des banlieues

8. Le samedi 4 février 2006 à 17:48, par maxarma

Madame Royal est le bout en train du PS pour l'heure!......
Qui tient la corde de cette "aguicheuse"son entrée en scène n'est pas fortuite????
Je ne suis pas sur qu'elle fasse l'unamité au sein de sa formation..

9. Le dimanche 5 février 2006 à 10:51, par yves

Au moins on est prévenu !!!!
Ségolène Royal regrette jeudi dans le "Financial Times" que le Premier ministre britannique ait été "caricaturé" et concède son "adhésion à certaines de ses idées".
" Ca ne me dérange pas d'afficher mon adhésion à certaines de ses idées", explique-t-elle dans le quotidien britannique."nous ne devons être bloqués sur aucun sujet, comme les 35 heures par exemple".

10. Le dimanche 5 février 2006 à 19:59, par Marie

J'aimerais savoir pourquoi madame Marie-Ségolène ROYAL a abandonné à l'âge de 25 ans son véritable prénom? Merci de me répondre. MARIE

11. Le dimanche 5 février 2006 à 21:04, par Claude

"Blairiste"?Alors,là,ça change tout!

12. Le dimanche 5 février 2006 à 21:05, par Claude

"Blairiste"?Alors,là,ça change tout!

13. Le dimanche 5 février 2006 à 22:32, par Guitou

Ces jeunes de l'UMP ne connaissent même pas les règles élémentaires de l'orthographe.

Avec ça, nous voilà mal partis!!!

14. Le vendredi 17 février 2006 à 17:27, par sandrine

non, ségolène royale n'est pas en phase avec le peuple francçais elle n'est pas apte à nous représenter.

15. Le vendredi 17 février 2006 à 20:47, par Nouv.

C'est vrai, elle sympa Segolène et encore jolie la vilaine, mais quand on entend ses discours ringards , que de soupirs, et encore des soupirs !

16. Le mercredi 1 mars 2006 à 09:42, par jeannot

comment faire pour toucher seguolene R par amil merci.

17. Le samedi 4 mars 2006 à 17:49, par chris

Ca doit etre pour tout ça que 60% de militants PS veulent qu' elle soit candidate

Qu' elle devance Sarkozy dans les sondages

qu' elle est invitée par les Amabassades des plus grands pays étrangers en France

qu' elle participera à un débat avec Hillary Clinton à l' invitation de l' Ambassade des EU en France

qu' elle a été ministre, député, présidente de région et conseillère de F Mitterrand

Non elle n' est pas blairiste! relisez ses propos: "je suis d' accord avec CERTAINES idées de T ony Blair". Nuance!

Quant aux commentaires sur son physique, permettez moi de ne pas perdre mon temps à y répondre

Chris

18. Le samedi 4 mars 2006 à 17:51, par chris

Et si pour le moment elle ne présente pas de programme, c' est que les réglements internes du PS l' interdisent avant une certaine date

D'ailleurs, on en a marre de ces programmes tout ficelés qui n' aboutissent à rien et échouent en permanence. On ne veut plus de gourou, mais participer à la construction d' un projet PAR les français POUR la France.

Chris

19. Le samedi 4 mars 2006 à 22:49, par dick29

SG, c'est une belle locomotive sans wagon derrière, qq'un a dit ça

20. Le samedi 4 mars 2006 à 23:04, par Tryphon

Deux quinquas en compétition pour 2007 c’est bien ainsi. NS contre SR
Si les directions de ces partis le comprennent, ils n’enverront personne d’autres dans la course que ces deux là, les deux plus populaires. S’ils le font c’est un 21 avril en plus catastrophique encore.
Et comme toujours un deuxième tour à 49 /51. Soit.
Et finalement peu importe le gagnant ou la gagnante, pourvu que l’équipe dirigeante sélectionnée soit consciente de la situation de la France, qui a déjà tellement perdu ces moyens de production, qu’elle risque de se retrouver dans la situation d’un pays en voie de développement d’ici 2007.

Regardez autour de vous, combien de personnes actives encore dans l’industrie moins de 15 %.
Et pourtant, tous consomment des produits industriels.
Et la productivité industrielle n’explique pas cette régression. Nous ne fabriquons plus de télés de téléphones depuis quelques années déjà
Ces produits achetés en Chine, textile-habillement, électronique, une part croissante de composants pour l'automobile, les navires et demain les voitures et les avions.
C’est par centaines que se construirent en Chine et en Inde les centres de développement.
N’imaginez pas, Français, que vous êtes les cerveaux de l’industrie mondiale et les Chinois les mains. 400 000 nouveaux ingénieurs Chinois et 250 000 nouveaux ingénieurs Indiens par an.
Et le tourisme seul ne suffit pas à l’économie d’un pays.
Fonctionnaires, travailleurs du social et de la santé, enseignants, distributeurs, retraités prenez conscience vous aussi de la désindustrialisation calamiteuse de la France.
Le « Spiegel » en Allemagne a fait état de la situation industrielle en déclin, ceci de manière chiffrée. En France, c’est la tête dans le sable, politiques et médias confondus.
Je vous propose de réfléchir à cette équation :
Allemagne : 80 millions d’habitants. France : 63 millions d’habitants
Allemagne : 5 millions de chômeurs. France : 2.2 millions de chômeurs.
Allemagne : chômeurs < 9 % de la population active. France > 9 %
D’où l’expression La France de Weimar, avec l’hypocrisie en plus, car ils sont peu nombreux nos politiques ou journalistes à l’évoquer.

Nicolas comme Ségolène, se sont engagés dans la lutte contre la délocalisation.
Rien n'est fait à ce jour, soit, mais au moins ils en ont parlé, ce qui signifie quand même qu’ils en sont conscients.
Encouragez-les. Votez Ségolène ou Nicolas, peu importe mais ne votez surtout pas pour un bellâtre colérique.

21. Le dimanche 5 mars 2006 à 12:58, par Valérie

Quand on n'aime pas quelqu'un on peut vraiment dire n'importe quoi à son sujet, je suis d'accord avec Chris. Les gens de l'UMP sont vraiment écoeurants à dénigrer Ségolène sans raison, ils sont jaloux un point c'est tout, lamentable.

22. Le dimanche 5 mars 2006 à 13:08, par Marie-Laure

C'est surtout que ces gens haineux sont beaucoup machos, et il faut avouer que critiquer l'aspect physique de Ségolène Royal, cela ne vole pas très haut (regardez plutôt la tronche de Sarkozy à vomir et petit par dessus le marché) et quand on s'attaque au physique des gens sans raison c'est que l'on n'est effectivement jaloux d'eux, c'est flagrant. Ségolène est la personne la plus compétente du PS (beaucoup le disent) car elle l'a prouvé jusqu'à maintenant. Alors ça suffit de dire que des conneries à son sujet.

23. Le dimanche 5 mars 2006 à 14:51, par alex

Ségolène Royal présidente mdr ... Viv e le charisme à 2 balles mdr comme son mari en fait.Elle n'a aucun programme politique tout ce qu'elle veut faire c'est contrer la droite ! C'est génial comme programme mdr.Arrêtons de rigoler et retournons parler sérieusement plutôt que de choisir une présidentiable sur son physique ( c'est bien des socialistes pour agir comme ça tiens ...) il faut choisir quelqu'un sur son programme politique .
PS: concernant l'arrivée de Royal à la tpete de la Région Poitou , elle n'a pu y accéde que parce que c'était le fief de Raffarin et qu'il a été mauvais en premier ministre .Royal n'y a pas accéder grâce à son programme toujours utilisé par les socialistes , je cite , "Controns la Droite" ...
Ridicule ...

24. Le dimanche 5 mars 2006 à 15:12, par fataliste

De toute façon, vous pouvez toujours écrire et bavasser sur Ségolène et Nicolas. Ca fait passer le temps. Car je vous rappelle que nous sommes au bord du gouffre ! une dette publique collossale , un nombre pléthorique de fonctionnaires alors que notre service public n'est pas meilleur qu'ailleurs, un taux de chomeurs délirant, tous les gens riches qui partent (Johnny ça fait désordre), les entreprises accablées d'impôts qui se cassent. Escusez du peu. Et en plus on a dit NON à l'Europe,alors que c'est grâce à elle que nous ne sommes pas en faillite comme l'Argentine. Alors les états d'âme sur Ségolène ......

25. Le dimanche 5 mars 2006 à 16:56, par Georges

Et ce n'est pas avec Sarkozy au pouvoir que cela s'arrangerait, au contraire!

26. Le dimanche 5 mars 2006 à 21:53, par Tryphon

Deux quinquas en compétition pour 2007 c’est bien ainsi.
Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal.
Si les directions de leurs partis respectifs le comprennent, ils n’enverront personne d’autres dans la course que ces deux là, les deux plus populaires.
S’ils ne le font pas, ce sera un autre 21 avril, peut-être en plus catastrophique encore.

Et comme toujours un deuxième tour à 49 /51. Soit. Un homme ou une femme, peu importe.

Et finalement peu importe le gagnant ou la gagnante, pourvu que l’équipe dirigeante sélectionnée soit consciente de la situation de la France, qui a déjà tellement perdu ses moyens de production, qu’elle risque de se retrouver dans la situation d’un pays en voie de développement d’ici 2007.

Regardez autour de vous, combien de personnes actives sont encore dans l’industrie, moins de 15 %. Et cela ne s’arrange pas.
Et pourtant, nous consommons tous des produits industriels.
Et la productivité industrielle n’explique pas cette régression.
Nous ne fabriquons plus de télés et de téléphones depuis quelques années déjà.
Ces produits sont achetés en Chine : textile-habillement, électronique, une part croissante de composants pour l'automobile, les navires et demain les voitures et les avions.
En Chine et en Inde, ce sont des centaines de centres de développement qui se construisent.
N’imaginez plus, Français, que vous êtes les cerveaux de l’industrie mondiale et les Chinois les mains.
Chaque année, 400 000 nouveaux ingénieurs Chinois et 250 000 nouveaux ingénieurs Indiens sortent des écoles.

Il restera le tourisme à la France.
Mais le tourisme seul ne suffit pas à l’économie d’un pays.

Fonctionnaires, travailleurs du social et de la santé, enseignants, distributeurs, retraités prenez conscience vous aussi, de la désindustrialisation calamiteuse de la France, et des conséquences.
Le « Spiegel » a fait état du déclin de la situation industrielle en Allemagne, ceci de manière chiffrée.
En France, nous mettons la tête dans le sable, les politiques et les médias et nous-même.

Je vous propose de réfléchir à cette équation :
Allemagne : 80 millions d’habitants. France : 63 millions d’habitants
Allemagne : 5 millions de chômeurs. France : 2.2 millions de chômeurs.
Allemagne : chômeurs < 9 % de la population active. France > 9 %
D’où l’expression La France de Weimar, avec l’hypocrisie en plus, car ils sont peu nombreux nos politiques ou journalistes à l’évoquer.

Dans leurs discours, Nicolas comme Ségolène, se sont engagés tous deux dans la lutte contre la délocalisation.
Rien n'est fait à ce jour, soit, mais au moins ils en ont parlé, ce qui signifie quand même, qu’ils en sont conscients. – c’est déjà ça -
Encouragez-les. Votez Ségolène ou Nicolas, peu importe mais ne votez surtout pas pour un utopiste loin des réalités.

27. Le lundi 6 mars 2006 à 19:16, par ROGER LE VIEUX

Si seulement Segolene Royal
pouvait étre elue quelle chance pour notre pays fini les éléphans
et sur-tout cette droite incapable et arroguante qui ne
fait que pour le fric

28. Le vendredi 10 mars 2006 à 13:56, par AZAZEL

je viens d'adherer au ps pour une seule raison parce que je crois que ségolène royal et une chance formidable de rénovation pour le ps!!

une chance incroyable j'en ai vraiment la conviction elle décape c'est la seule qui une chance contre sarko redoutable et incontournable à droite!

29. Le jeudi 6 avril 2006 à 13:33, par get going

royal&mam au second tour. le reve!

30. Le jeudi 6 avril 2006 à 14:04, par JANCAP

arrêtez d'être ridicules avec "la dette colossale" de la France. C'est l'une des moins importantes en % du PIB des pays développés ! Que dire de la Belgique, du Japon, des USA... Au lieu de "moutonner" avec la droite, faut se renseigner les copains !
Quant à Royal, si elle est candidate, elle sera porteuse du projet qui se prépare actuellement dans le PS. Simple, logique ...et démocratique !

31. Le lundi 10 avril 2006 à 22:50, par a.bidule

Je souhaite que Mme Royal soit candidate et je voterai pour elle.
Cela changera. Le petit Sarkosy travaille pour les riches. Il va tout promettre pour être élu et après le CPE sera pour 99,50 % des français. Nous voulons vivre.Les jeunes viennent de nous montrer que la France n'acceptera pas l'esclavage. Le libéralisme, on n'en veut pas.

32. Le jeudi 13 avril 2006 à 09:53, par florian

Je me permets de vous féliciter madame la présidente du travail que vous effectuez en vue de l'élection suprême a la tête de l'état. Je n'ai aucune carte de partis et j'en suis fier, ce qui me permet après analyse et synthèse de faire un choix plus juste en me disant toujours que le "meilleur ou la meilleure gagne" comme aux jeux olympiques et je crois que c'est très bien ainsi.Je souhaite donc du fond du coeur que ce soit vous qui soyiez notre prochaine présidente et non un personnage comme "ce ministre de l'intérieur qui est malgré tout et avant tout, un extrèmiste quoiqu'on en dise, il a favorisé une france policière ou tout est permis aux forces de l'ordre, et ou souvent a l'heure actuelle ce sont bien sûr les plus fragiles qui "trinquent". Je peux en parler avec une grande maîtrise car mon métier a été celui que vous pouvez imaginer, et lorsque j'ai vu arriver ce ministre de l'intérieur certes brillant, j'ai dit a mon fils, "tu vas voir brice, c'est un nouvel a-h, je ne prononce pas le nom, mais au fil des jours, c'est la voie que nous prenons !!!!! voilà, j'espère donc que vous allez reprendre les choses en main et que nous retrouvions la compassions et l'amour de notre prochain dans la prochaine législature grâce a vous, et je vous remercie de la lecture de ces quelques mots qui sont insuffisants mais d'autres sauront vous le dire mieux que moi. Bon courage d'abord et surtout bonne chance, c'est votre destin, battez-vous contre la sauvagerie politique que les français ont compris et ils ont je pense une préférence pour les personnes plus kool, merci encore, flo

33. Le jeudi 13 avril 2006 à 21:46, par Le vengeur masqué

pourquoi ne parle t'on jamais du nom réel de sarkozy a savoir : Nicolas Sárközy de Nagy-Bocsa

34. Le vendredi 21 avril 2006 à 00:50, par JC

Vous me faites bien marrer...

On critique les sympatisants de l'UMP car il s'en prennent au physique de votre coqueluche...

je critiquerai bien ces idées mais vu qu'en ce moment, elle se met plus en avant par des couvertures que par la présentation de ces idées et projets, ben je dois avouer qu'il n'y a pas matière à critique...

Alors ensuite on critique Sarko en le traitant carrement d'A H...
AH entre nous je ne pense pas qu'il était pour le droit de vote des immigrés dans le cadre des élections locales....

mais bon je vous vois déja venir me pousser vers la porte en me traitant soit de démago, soit de libéral ou encore de vendu au grand capital...

juste un petit détails avant de partir...
Jospin il était à combien dans les sondages en 2001, déja ?

Au passage je souhaite un joyeux anniversaire en ce 21 avril à tous ces petits gauchistes... et je constate que vous n'avez toujours pas retenu la leçon... j'espère que la prochaine branlée permettra de ramener des idées et fera le ménage dans votre camp... parce qu'une gauche qui n'apporte aucune idée et qui se limite à s'opposer à tout et à bloquer les débats... ben ça n'apporte rien aux deux camps...

@ bon entendeur...

35. Le mardi 25 avril 2006 à 17:15, par jeannot

vous êtes tous jaloux!

36. Le mardi 25 avril 2006 à 17:15, par jeannot

vous êtes tous jaloux!

37. Le mercredi 26 avril 2006 à 19:27, par maldogome

Voila, un beau discours d'utopiste!
Segolene : j'attend encore qu'elle propose quoikesesoit, elle comme ses amis n'ont aucun programme mais bcp de gens veulent voter pour elle non pas pour ses idees car on ne sait meme pas se quelle pense mais pour se kelle represente : la ptite femme parfaite. On dirai un mauvais film americain...
Arretez de rever!
C'est pas elle et son carrisme de Versaillaisse qui va remaner les investisseurs en France.

38. Le vendredi 28 avril 2006 à 01:23, par un gaucho ordinaire

hum, les cocos s'est quoi le programme de la droite???

39. Le mercredi 3 mai 2006 à 23:10, par droite inside :: site

A propos du rôle négatif de la colonisation...

...des esprits par la gauche :

=> election-presidentielle-2...

40. Le samedi 3 juin 2006 à 02:01, par journal télévisé :: site

Dommage que la question des media (possédés par quelques-uns, parfois témoins de mariage de Sarkozy comme Bouygues) ne fasse toujours pas partie de ce que l'article nomme "tous les grands sujets"........

41. Le lundi 12 juin 2006 à 16:17, par louis

vous devriez vous rendre sur le blog du general de richoufftz qui revient sur les propos de ségolène royal concernant l'encadrement des jeunes par l'armée...c'est très interessant de connaitre l'avis d'un militaire de haut rang! voici le lien: general.de.richoufftz.ove...
bonne lecture à tous et à bientot!

42. Le mardi 13 juin 2006 à 02:06, par JLG

Mme Royal bonjour,

Une petite réflexion qui n'engage que moi.

La gauche, la droite aujourd'hui au 21ème siècle sont des notions sans grands intérêts et dépassées.

Ce qu'il faut c’est le changement profond de la politique et des politiques.

Il faut, selon moi, prendre ce qui a de meilleur des deux côtés et de tous les côtés d’ailleurs.

L'homme et bien sur la femme ont 2 yeux, gauche et droite pour une vision nette, large (170°) et précise.

L'homme et la femme ont 2 jambes gauche et droite solides et musclées avec des propositions réalistes, innovatrices et courageuses pour avancer vite, fort et loin (car le reste du monde n'attendra pas).

L'homme et bien sur la femme ont 2 bras, gauche et droite, qui ont permis sont évolution dans l’histoire de l’humanité par son agilité sa réflexion, et ses actions.

Mais l'homme et bien sur la femme n'ont qu'un cœur et un cerveau.

Que ce soit l'homme (M. Sarkosy) ou la femme (Mme Royal) peut importe le meilleur gagnera.

Mais celle qui à coup sur doit gagner, c'est la France et le peuple français (ensemble plus fort).

Il n'y a que regarder l'assemblée le mercredi. à la TV des politiques pire que des élèves indisciplinés => Bravo!!!!, belle image renvoyée de la politique pour la jeunesse de notre pays. D’ailleurs dans une classe de cours normale, ils seraient tous collés pour indiscipline.
Attention la révolution se profile) .

La confiance du peuple français cela se mérite (écoute et respect des autres)

Plus je vieillis et plus je suis écœuré des politiciens donneurs de leçon qui ne pensent qu’à leur petite personne, toujours les mêmes depuis 25 ans.

Il faut que cela change et vite.

Au fait,

Je suis un petit étranger de 35 ans arrivé en France en 1973, pour l’instant je ne peux voter (mais je songe faire le nécessaire pour pouvoir voter 1 jour)

43. Le mercredi 23 août 2006 à 12:48, par YKB :: site

Faudra qu'on m'explique en quoi elle est moins "éléphante" que les autres. Ca fait 25 ans qu'elle est dans la politique et, meme si elle n'a laissé à personne de tres bons souvenirs, elle a été plusieurs fois ministre.

44. Le dimanche 3 septembre 2006 à 02:51, par johyn hubert

1)creer des comapgnies de transport arabes ou seul les islamiques peuvent voyager . ca evitera le terroriame a grosse echelle

2) les chomeurs donts les parents sont nantis ou riche (vivant al eur crochet ou sous leur toit) doivent etre exclus du regime

3)les entreprises pour leur bien etre
equilibre social et equilibre argent
(changer tous les decisionnaires de banque qui ne connaisse pas le metier de leur client)
evalure leur performance par des responsables

4)pouvoir de la police et de ses syndicats

police de pouvoir pratique nsk
le point faible ils ont trop mis la pression sur les titilaires d un permis de conduire et donc de travail.

5)il y a x millios de tres pauvre en france on cree un travail comme en asie avec les mmeme charges que la bas pas des zones franches
des zones de productions qui produiront plus vite au meme prix

6)changement radicale `pour les entreprises avec obligation aux centrales d achat de la garnde distribution d acheter au plus offrant sans delai de paiemnent
comme aux usa ou canada et sans referencements.

ce systeme pervers est la mort de nos producteurs il a
faut y mettre fin quite a creer des contre grandes surfaces

c est juste une partie de mes idees

seguolene dieu est avec vous
moi aussi

45. Le vendredi 6 octobre 2006 à 08:10, par calilalee

Salariée d'une association qui a pour vocation d'aider les personnes en difficultés par rapport au logement !!! Sur le terrain on peut voir comment elle est importante la crise du logement !!!! combien de familles qui galères pour se maintenir dansles lieux ou pour accéder un logement !!! et maintenant c'est notre association qui est pourtant reconnu d'utilité public qui connait une sacré crise financière !!!!! Mais que font les têtes pensantes de notre gouvernement pour tenter de traiter cette question !!!!!! Il n'y a pas que les squatteurs de CACHAN qui sont confronté à ce problème !!!! Il y a une telle inégalité que c'est révoltant !!!! Maitenant j'attends franchement qu'il puisse avoir un réel changement et que l'on puisse traiter la question du logement au même titre que l'emploi ou la santé !!!!! Alors si c'est une femme qui peut provoquer ce changement pourquoi pas !!!!! Mais surtout pas M SARKOZI !!!!! faut penser un peu à ces ménages qui rament sans cesse financièrement et qui demande en fait qu'à avoir un toit sur la tête et un boulot décent pour rester digne !!!!! y'en a marre que cela profite toujours au plus riches !!!!
Alors bonne chance à Ségolène !!!!

46. Le vendredi 13 octobre 2006 à 08:59, par siffelio

Je pense à la pauvre Solène brulée vivr de façon tellement horrible, son meurtrier, si impitoyable, ayant été condamné à une peine négilgeable et applaudi!(loi de 45?), je pense à l'excision qui pourrait s'apparenter à un crime contre l'humanité; je pense aux crimes dits d'honneur! moi (qui suis un homme) voudrais bien qu'une peine d'élimination puisse être prononcée!

47. Le vendredi 13 octobre 2006 à 22:05, par eve 59

acalilalee demandez a royal un cheque ! la pingre! qui sait?un peu moins d argent elle ne verra pas la difference a bon entendeur!

48. Le mardi 17 octobre 2006 à 19:59, par JP

J'ai trouvé un nouveau blog sur les élections 2007. Il semble tout nouveau, pas grand choses, mais il semble poser les bonnes questions.

nextpolitik.blogspot.com/

49. Le lundi 23 octobre 2006 à 08:24, par Borrow Credit :: site

I thout to do it in my local version...

50. Le lundi 23 octobre 2006 à 13:19, par Renata

Derrière la volonté de se donner une image social-démocrate, quel est le vrai visage de Ségolène Royal? Celui du jury populaire de Mao, alors à quand le petit livre rouge et or de Ségolène/Mao ? Est-ce là, la démocratie et le dialogue avec le peuple,il y a d'autres moyens pour consulter le peuple... ne pas oublier l'histoire de la Chine !

51. Le vendredi 10 novembre 2006 à 16:03, par super blaze ki avalera encore d couleuvres

bjr madame royale suis tres interesse de voir avant la fin de ma vie une femme presidente de la republique francaise, je penses ke si vous les bousculer pas un peu ses hommes qui ne comprennent pas le siecle , ils continueront eternellement . merci madame la presidente ca fais du bien de savoir ke les hommes politiques ne pourrons plus vous snober et que cous aurez ouvert d portes mem si ca fais mal des fois pour celui ou celle ki se la prend dans la gue. .. et bon vikend a toute et tous

52. Le samedi 11 novembre 2006 à 17:43, par regine lacombe

je suis navré de constater une fois de plus que vous autre hommes et femmes politique ne fonctionnent qu'avec des discours
démagogiques et que vous n'avez rien compris.Vous ne faites des propositions qui ne sont adressé qu'aux fonctionnaires qui ont le sait n'ont absolument pas l'esprit d'entreprise et d'entreprendre vous devriez vous pencher sur ceux qui ont prit des risque en montant leurs petits bizness et a qui l'etat prend un maximun de tunes pour entretenir d'une part les frasques de nos hommes politiques et d'autres part les chomeurs et rmistes que vous maintenez dans des situations précaires pour mieux les manipuler.C'est bien connu plus vous maintenez la population dans la misére matérielle et intellectuelle et plus vous garder le pouvoir non pas au nom d'une ideologie politique mais bien pour vous assurer un train de vie pour trés longtemps, et ces propos sont bons pour tous les partis de droite comme de gauche

53. Le mercredi 7 février 2007 à 00:40, par guiguigui

Je voterai pour elle quand meme...
Je voterai pour elle quand meme, bien qu'elle semble avoir consulté, pour rediger ses discours, l'agence de com de Winnie l'ourson...
Je voterai pour elle quand meme, bien qu'il soit concretement impossible de changer la France sans changer le monde tout entier...
Je voterai pour elle quand meme, bien que cette gauche là, ai toujours eu comme role, de macher le travail de la droite...
Je voterai pour elle quand meme,
car je me souvient, d'un printemps 2002 où j'ai du voter chirac.

54. Le dimanche 18 mars 2007 à 03:50, par Emily from USA

Regarding the proposal of creating immigration and identity ministry, I suggest to Mr.Sarkozy to create a ministry of dumping stupid politicians.

55. Le vendredi 13 avril 2007 à 22:30, par michel richard

segolene j'ai pensé un slogan pour vous:
"TOUS EGAUX,TOUS SEGO!"

56. Le mardi 17 avril 2007 à 14:25, par LABAYE MA(r)X

contrer F.B.sur le principe de LAÏCITé;c'est un hypocrite!!c'est un "Girondin"voire Janv.94
Max LABAYE,67ans,filleul républicain de MARX DORMOY;secrétaire du SNUDI-FO en 94;directeur d'école honoraire
ex-responsable et élu local de la SFIO

57. Le mardi 17 avril 2007 à 14:35, par LABAYE MA(r)X

SI F.B.est élu!son premier acte sera de "démanteler l'E.Nationale"sic 94F.B.ministre de "l'Instruction publique"!?cet Homme de Droite est dangereux pour la Laïcité,pour l'Etat Jacobin;c'est l'Homme du VATICAN et de BUSH!!!

58. Le mardi 17 avril 2007 à 14:36, par LABAYE MA(r)X

SI F.B.est élu!son premier acte sera de "démanteler l'E.Nationale"sic 94F.B.ministre de "l'Instruction publique"!?cet Homme de Droite est dangereux pour la Laïcité,pour l'Etat Jacobin;c'est l'Homme du VATICAN et de BUSH!!!