Madame Royal, une candidate du grand flou

Accueil Blog Vidéo Action BlogMilitant Annuaire Questions Flux

Par Cybermilitant UMP, dimanche 26 novembre 2006 à 23:49 :: The Go Show :: #466 :: rss

Derrière les belles phrases et les jolis sourires de Madame Royal, l’UMP par la voix de ses Porte Parole Valérie Pécresse et Luc Chatel, dénonce le vide sidéral du discours creux de la candidate socialiste prononcé aujourd’hui lors du congrès d’investiture du PS. Rien de concret sur l’emploi, aucune proposition sur l’éducation, aucune imagination en matière économique, aucune vision internationale, aucune ligne de force en matière de sécurité… Madame Royal n’ose pas afficher le projet de son parti marqué par l’archaïsme de ses propositions. C’est une candidate du grand flou qui se présente aux Français.

Par ailleurs, l’UMP se scandalise de l’instrumentalisation de la question des droits des femmes par Madame Royal. Celle qui n’a participé à l’adoption d’aucun des textes présentés par la majorité depuis 5 ans, ni sur l’égalité des salaires, ni sur les violences faites aux femmes, est la moins bien placée pour défendre cette cause universelle. Pourtant, sur ces sujets, à l’Assemblée nationale, c’est dans l’union que les partis politiques ont travaillé. Madame ROYAL fait là la preuve d’un fonctionnement clanique et sectaire marqué par la dissimulation.

Le débat projet contre projet est de plus nécessaire pour éclairer les Français sur le choix qu’ils devront faire en 2007.

Commentaires

1. Le lundi 27 novembre 2006 à 21:44, par TBE

Ségoléne s'en moque royallement.C'est une égocentrique.Elle pense que étant élue présidente son seul travail sera de se promener dans le monde entier.QUI paiera .Cesera le cytoyen celui qui paye des impots.

2. Le lundi 27 novembre 2006 à 21:45, par TBE

Ségoléne s'en moque royallement.C'est une égocentrique.Elle pense que étant élue présidente son seul travail sera de se promener dans le monde entier.QUI paiera .Cesera le citoyen celui qui paye des impots.

3. Le vendredi 1 décembre 2006 à 23:10, par puce

Ceux qui demande à SARKO de démissioner ferait bien de demander à la libélule du poitou de démissioner également, voila des mois qu'elle est en campagne et ne s'ocupe plus de sa région, de sa circonscription,elle est absente.Bientot une série photos avec madame CLINTON, une femme qui a de l'experiance rien à voir avec la royaliste SEGOLEINE.Ce n'est pas avec un beau sourire que l'on peux prétendre gouverner un pays.

4. Le lundi 4 décembre 2006 à 09:13, par Eloann

Hummm...
Ouais, bah moi, je ne comprends pas tous ces gens qui n'y voient que du feu !!
Ségolène n'est qu'une marionnette égocentrique de plus qui se tripote le nombril et s'écoute parler avec ses discours dont chaque mot n'arrivent pas a imprégner ma mémoire tant ce qu'elle dit est insipide, et pourtant, Dieu sait que j'essaie de lui donner sa chance et toute ma concentration quand elle se met a parler !!! Y'a rien a faire, ça passe pas, j'ai beau essayer, je ne vois ni entends aucun contenu comme il y en a chez les autres postulants !! Et, si j'arrive a comprendre les autres postulants et pas elle, c'est que cela ne vient pas forcément de moi, hein ...??? Nan, mais parske je me suis remise moi-meme en question, suis pô blonde, mais Avec ségo j'en ai des doutes !!!!
Bon...Ok, y'a l'engouement du sexe féminin a la présidence, mais c'est pas pour ça qu'on doit lui faire un traitement de faveur et baver devant ses sourires plus que douteux !! Un femme présidente oui ! Mais bon sang, une qui le mérite et qui a fait ses preuves !! Pas une féniante !!!
Cette femme n'a fait aucune preuve jusqu'a présent, comment peut-elle réunir autant d'enthousiasme ???!!
Est-ce que la plupart de ses partisant seraient hypnotisés au point de ne pas voir le "monstre-du-néant-de-l'abime-ultime" qui se cache chez cette femme ??!! Ne voient-ils pas l'enlisement dangereux dans lequel Ségolène-poil-dans-LES-mains va plonger encore plus la France ?!!!! J'vous parie que si cette Ego-idiote" passe, elle va nous foutre son cher mari 1er ministre !! Jme bidonne d'avance !! Ouaisss ! une femme présidente !! Quelle honte si jamais elle passe ! Car, après cette incompétente, plus jamais aucune autre femme (qui le méritera) passera présidente en France !!! C'est désolant ! navrant de voir comment certaines personnes pour contrer quelqu'un (sarko) qui leur fait peur parsk'il va bouger le cul de bcp de monde et leur foutre une raclé, préfèrent mettre une Incompétente manipulable a la présidence !!! J'ai envie de vomir...
Si cette "molle-de-gelée-Royale" devient présidente, moi je quitte le pays, pas qu'a cause d'elle, mais surtout a cause de ceux qui la manipule... les vrais dirigeants...qui n'arrivent qu'a asservir et desservir notre si beau pays !!
Eloann

5. Le mardi 5 décembre 2006 à 12:07, par MR

Madame Royale est un flou artistique c'est d'accord .Mais ce M. Sarkozy est + que trouble .Nous payons sa campagne elec.par nos impôts (sa protection est à nos frais comme aux militants UMP) Sa campagne et son probleme avec ses militants et non le notre .

6. Le mardi 12 décembre 2006 à 19:01, par CHRISTIAN COLIN

et les retraité qu'en fait_-on en ce moment certain rmiste que je connais vive mieux que des retraités???chercher l'erreur a quand une prime de noel ect.....

7. Le mardi 19 décembre 2006 à 13:57, par Arnaud

Tous derrière le président de l'UMP pour 2007 !!! Sarkozy est le candidat le plus compétent du panel que l'on nous propose. Ségolène est une gentille petite fille "TRES SCOLAIRE"(une brillante ENARQUE) et qui n'a aucune idée de ce qu'est la fonction de chef d'Etat, dégagez là!De toute façon, sans être passé par l'ENA, Sarkosy est né pour devenir président.
Mon choix est déjà fait. Faîtes le votre.

8. Le mardi 19 décembre 2006 à 16:57, par mo