Le programme de Madame Royal, une ode à l’assistanat

Par Cybermilitant UMP, mercredi 21 février 2007 à 14:58 :: Actualités :: #583 :: rss

sego

A force de promettre à tout le monde, la candidate socialiste s’est enfermée dans un certain nombre de contradictions fortes. Premier exemple : les retraites. D’un côté, elle explique qu’elle ne veut promettre que ce qu’elle peut tenir ; de l’autre elle annonce qu’elle va revaloriser les petites retraites de 5% tout de suite, puis promet de les augmenter chaque année pour atteindre à la fin de la législature le niveau du SMIC ; tout cela sans modifier, ni réformer le mode de financement des retraites. Les promesses de Ségolène Royal ne sont décidément pas tenables.

Elles laissent sceptiques et dubitatifs tous les pays européens. Deuxième exemple : l’immigration. Elle affirme son opposition à toute régularisation massive. Dans le même temps, elle annonce son intention de régulariser au cas par cas les personnes sans papiers sur la base d’un certain nombre de critères (avoir un enfant scolarisé, travailler sans être déclaré, etc), qui aboutiront de facto à des régularisations massives. Autre exemple : elle revendique haut et fort son aspiration à une société de responsabilités, et non à une société de l’assistanat.

Or, tout son programme contient des mesures nouvelles qui sont en faveur de l'assistance, notamment quand elle propose l’instauration d’un RMI Jeunes. Le programme et les idées de Ségolène Royal, c’est le retour des vieilles lunes socialistes, de l’assistance et de l’assistanat …Quant au financement de ses propositions, Ségolène Royal ne répond pas. Ni sur le financement de la protection sociale, ni sur le financement des retraites. La candidate socialiste ne nous dit pas la vérité.

Commentaires

1. Le mercredi 21 février 2007 à 20:37, par jonathan

je trouve que c'est un peu dur envers la candidate !
Je trouve pour ma part qu'il est normal que les grandes entreprises payent plus pour permettre un Rmi jeune et une augmentation du Smic.
Le tassement des salaires n'est pas une contrainte, bien au contraire!
On prend plus au riche pour donner au pauvre , c'est tout à fait normal.

2. Le jeudi 22 février 2007 à 11:25, par Jean Bléo

Attention c'est bien gentil de dire les grande entreprises payent car avec les socialistes et surtout mme Royal on ne sait pas ce qu'est un grande entreprise et il est fort probable que la taille retenue ne soit pas si "grande" que ça. Comment laisser de coté 90% des entreprises aux yeux des socialistes? Ne soyons pas aveugles, les contribuables (les travailleurs) paierons la facture!

3. Le jeudi 22 février 2007 à 12:46, par francis

voila ce que dit le projet de pacte social
47- Ouvrir avec les partenaires sociaux une large négociation portant notamment sur :

- la fixation d’un minimum de pension garantie s’approchant du SMIC,

- la revalorisation des petites retraites,

- la prise en compte du travail pénible et des charges de famille,

- l’augmentation de l’emploi des seniors,

- le mode de financement des régimes spéciaux,

- la remise à niveau du fonds de réserve des retraites,

Donc contrairement a ce qui est ecrit dans votre analyse , il est question de voir avec les interesses ce qui permettrait de tendre vers une retraite minimum qui s'approcherait du SMIC
C'est une bonne idee mais qui doit etre compatible avec l'engagement de ne pas augmenter les preleveme nts obligatoires . Est il injuste dans ce monde ou les revenus de la speculation sont tellemnt plus eleves que ceux qui resultent du travail , dans ce monde ou des retraites parachutes dores et des salaires totalement injustifies , des honoraires hors de propos ,de se poser la question : " comment tenter de rendre plus supportable la fin de vie de certaines categories qui sont au" minimum vieillesse " Il ne s'agit pas de faire n'importe quoi mais d'etudier si et comment cela pourrait s'envisager
C'est comme pour l'immigration : il n'est pas question de regularisation generalisee
Les criteres qu'elle appliquerait sont definis
application de la regle des 10 ans .
regularisation a partir de criteres ( analogues a ceux de Sarkosi mais pas en fonction de privileges pour rallier des amis a son parti : ex de demagogie pure et dure E Macias !!). Soit la scolarisation , la duree de presence le contrat de travail en bonne forme .. voila qui est loin de la regularisation massive qui serait un appel d'air qu'elle ne souhaite vraiment pas
Cette analyse est mensongere et ne resistera pas pour tout citoyen qui veut bien lire le texte plutot que des commentaires partisans

4. Le jeudi 22 février 2007 à 14:33, par roro

la dame en blanc recite sa triste
litanie

5. Le mercredi 28 février 2007 à 19:07, par gerard

j'ai travaille 20 ans en Afrique dont 5 en Cote d'ivoire suite au derniers évennements,les Francais ont étés mis dehors du pays comme des malpropres,et maintenant on frappe a la porte pour avoir des papiers, des allocs,le rmi,un logement on a l'impression de vivre dans un pays de fous;pendant mes séjours dans différents pays de l'Afrique ouest,j'ai toujours respecté les lois,leurs coutumes et leur religion par contre coté intégration je suis resté francais,si on avait manifesté dans la rue,ou fait la grève de la fain,comme ca se passe ici,c'etait directos dans l'avion du soir;

6. Le jeudi 1 mars 2007 à 18:31, par légion

je suis d'accord avec gérard les étrangers chez nous sont vraiment des ingras en particulier les immigrés africains moi même j' ai vécu en guyane française et c'est souvent qu' on me traité de sale blanc, on m' a craché dessus, j'ai même été agressé plusiuers fois gratuitement. quand c'est gens viennent en métrôle ont leurs donnent des aides je trouvent sa trop facile sa m écoeur!

7. Le vendredi 2 mars 2007 à 16:53, par roro

bientot les français
vont raser les murs ou partir
ailleurs

8. Le jeudi 19 avril 2007 à 18:12, par loulou

d'une part je trouve ke le projet de segolene royal est tenable en terme de cout et approuvé par nombre d'economistes de renom et d'autres part qu'il est plus juste-les richesses doivent etre mieux reparties-c'est un juste equilibre qu'il faut trouver entre solidarité qui nest pas de l'assistanat et encouragement a retrouver du travail et notamment en augmentant les salaires qui ont eté gelés par la droite depuis 5ans.Enfin mr sarkozy,lui veut baisser les prelevements obligatoire de 4points ce qui est impossible vu les finaces publique et la dette.Son projet ainsi ne vise qu'a favoriserencore plus les classes aisés et en contrepartie....?????rien sur le social!!!!!!il nous dit travailler plus et vous gagnerez plus!!!QUELLE SIMPLICITé

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.